Skip to content
Zócalo Público | Toda la actualidad nacional en un sólo sitio
  • Portada
  • Nacional
  • Internacional
  • Economía
  • Deporte
  • Cultura
  • Tecnología y Ciencia
  • Entretenimiento
Zócalo Público | Toda la actualidad nacional en un sólo sitio
Zócalo Público | Toda la actualidad nacional en un sólo sitio
  • Portada
  • Nacional
  • Internacional
  • Economía
  • Deporte
  • Cultura
  • Tecnología y Ciencia
  • Entretenimiento
  • Contacto
Zócalo Público | Toda la actualidad nacional en un sólo sitio
  Economía  Una abogada del TJUE pide reevaluar la anulación de una multa de 1.490 millones a Google
Economía

Una abogada del TJUE pide reevaluar la anulación de una multa de 1.490 millones a Google

13 de noviembre de 2026
Más noticias

El Circuito Gran Vía aumenta un 45% su número de anunciantes y un 25% las campañas realizadas hasta septiembre

4 de noviembre de 2026

María Clemente, notaria, sobre cómo desbloquear una herencia: «Para los herederos que no piensan mover un dedo, la ley lo mueve por ellos: si en 30 días no contestan, se les tiene por aceptantes y ya no pueden renunciar»

2 de noviembre de 2026

Dia abre un nuevo supermercado en el local del primer Zara del mundo en La Coruña

12 de noviembre de 2026

Huelga general del 11N: qué hacer si te amenazan con despedirte o te impiden participar

10 de noviembre de 2026

Una abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se mostró este jueves favorable a que el Tribunal General (TGUE) vuelva a pronunciarse sobre la anulación de una multa de 1.490 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a Google en 2019 por abuso de posición dominante a través de su plataforma de publicidad AdSense.. En un comunicado, la abogada general consideró que el TGUE -que había anulado la multa inicial de Bruselas en 2024- se equivocó al considerar que la Comisión no había logrado demostrar «los efectos de exclusión del mercado de las prácticas contractuales de Google en relación con su plataforma de intermediación publicitaria en línea AdSense».. La opinión del abogado general adscrito a un caso en el TJUE no es vinculante, pero en la mayoría de las ocasiones suele orientar la decisión final del tribunal.. El asunto del fallo de este jueves está relacionado con los servicios de intermediación de publicidad que Google desarrolló dentro de la plataforma AdSense para búsquedas en línea ¿ denominado AdSense for Search (AFS)-, que permitía a editores de páginas web mostrar anuncios ligados a determinadas búsquedas realizadas por usuarios.. Estos editores recibían parte de los ingresos generados por los anuncios, pero para poder utilizar AFS debían concluir un contrato, ya fuera negociado individualmente con Google o un contrato en línea estándar que no era negociable, informa Efe.. La primera denuncia contra este sistema llegó en 2010 a la autoridad alemana contra los delitos de Competencia, que elevó el caso a la Comisión Europea. En los seis años siguientes se unieron a la denuncia empresas como Microsoft, Expedia, Initiative for a Competitive Online Marketplace y Deutsche Telekom.. Después de tres años de investigación, Bruselas concluyó que Google y su matriz, Alphabet, habían cometido tres infracciones distintas que, en conjunto, representaban una violación «única y continua» de las normas comunitarias desde enero de 2006 hasta septiembre de 2016, informa Efe.. En consecuencia, impuso una multa de 1.490 millones a la compañía, que recurrió ante la Justicia europea.. El TGUE resolvió el recurso confirmando «la mayor parte de las apreciaciones de la Comisión» pero anulando la decisión que impuso la multa al considerar que Bruselas cometió «errores en su examen de las cláusulas denunciadas, así como de la parte del mercado que estaba cubierta por éstas durante el año 2016».. Sin embargo, el Ejecutivo comunitario volvió a recurrir, y en esta ocasión la abogada general se muestra favorable a que el Tribunal General reabra el caso por haber cometido errores a la hora de evaluar y anular la decisión de la Comisión Europea, si bien la decisión final corresponde al TJUE en una fecha posterior.. «Si bien es cierto que la obligación de la Comisión de examinar y demostrar una conducta abusiva de tipo excluyente abarca todas las circunstancias pertinentes del caso concreto, el Tribunal General dedujo erróneamente de ello que (…) era necesario un análisis especialmente detallado de todas las circunstancias pertinentes», apuntó el TJUE en un comunicado, informa Efe.. La letrada «entiende que el Tribunal General impuso requisitos excesivos en cuanto al alcance del análisis del criterio de la duración» y que incurrió en un error al «exigir a la Comisión un examen y una valoración detallados de cada uno de los contratos subyacentes y de su aplicación a la hora de determinar si contribuyeron a dichos efectos de exclusión del mercado y en qué medida lo hicieron».. «Dado que el Tribunal General no llegó a examinar determinados motivos y argumentos presentados por Google en primera instancia, la Abogada General propone que se devuelva el asunto a dicho tribunal. Este deberá empezar por abordar, en particular, las objeciones de Google respecto al importe de la multa de casi 1.500 millones de euros impuesta por la Comisión», señala el TJUE, informa Efe.

 

​ 

Una abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se mostró este jueves favorable a que el Tribunal General (TGUE) vuelva a pronunciarse sobre la anulación de una multa de 1.490 millones de euros impuesta por la Comisión Europea a Google en 2019 por abuso de posición dominante a través de su plataforma de publicidad AdSense.. En un comunicado, la abogada general consideró que el TGUE -que había anulado la multa inicial de Bruselas en 2024- se equivocó al considerar que la Comisión no había logrado demostrar «los efectos de exclusión del mercado de las prácticas contractuales de Google en relación con su plataforma de intermediación publicitaria en línea AdSense».. La opinión del abogado general adscrito a un caso en el TJUE no es vinculante, pero en la mayoría de las ocasiones suele orientar la decisión final del tribunal.. El asunto del fallo de este jueves está relacionado con los servicios de intermediación de publicidad que Google desarrolló dentro de la plataforma AdSense para búsquedas en línea ¿ denominado AdSense for Search (AFS)-, que permitía a editores de páginas web mostrar anuncios ligados a determinadas búsquedas realizadas por usuarios.. Estos editores recibían parte de los ingresos generados por los anuncios, pero para poder utilizar AFS debían concluir un contrato, ya fuera negociado individualmente con Google o un contrato en línea estándar que no era negociable, informa Efe.. La primera denuncia contra este sistema llegó en 2010 a la autoridad alemana contra los delitos de Competencia, que elevó el caso a la Comisión Europea. En los seis años siguientes se unieron a la denuncia empresas como Microsoft, Expedia, Initiative for a Competitive Online Marketplace y Deutsche Telekom.. Después de tres años de investigación, Bruselas concluyó que Google y su matriz, Alphabet, habían cometido tres infracciones distintas que, en conjunto, representaban una violación «única y continua» de las normas comunitarias desde enero de 2006 hasta septiembre de 2016, informa Efe.. En consecuencia, impuso una multa de 1.490 millones a la compañía, que recurrió ante la Justicia europea.. El TGUE resolvió el recurso confirmando «la mayor parte de las apreciaciones de la Comisión» pero anulando la decisión que impuso la multa al considerar que Bruselas cometió «errores en su examen de las cláusulas denunciadas, así como de la parte del mercado que estaba cubierta por éstas durante el año 2016».. Sin embargo, el Ejecutivo comunitario volvió a recurrir, y en esta ocasión la abogada general se muestra favorable a que el Tribunal General reabra el caso por haber cometido errores a la hora de evaluar y anular la decisión de la Comisión Europea, si bien la decisión final corresponde al TJUE en una fecha posterior.. «Si bien es cierto que la obligación de la Comisión de examinar y demostrar una conducta abusiva de tipo excluyente abarca todas las circunstancias pertinentes del caso concreto, el Tribunal General dedujo erróneamente de ello que (…) era necesario un análisis especialmente detallado de todas las circunstancias pertinentes», apuntó el TJUE en un comunicado, informa Efe.. La letrada «entiende que el Tribunal General impuso requisitos excesivos en cuanto al alcance del análisis del criterio de la duración» y que incurrió en un error al «exigir a la Comisión un examen y una valoración detallados de cada uno de los contratos subyacentes y de su aplicación a la hora de determinar si contribuyeron a dichos efectos de exclusión del mercado y en qué medida lo hicieron».. «Dado que el Tribunal General no llegó a examinar determinados motivos y argumentos presentados por Google en primera instancia, la Abogada General propone que se devuelva el asunto a dicho tribunal. Este deberá empezar por abordar, en particular, las objeciones de Google respecto al importe de la multa de casi 1.500 millones de euros impuesta por la Comisión», señala el TJUE, informa Efe.

 

FacebookX TwitterPinterestLinkedInTumblrRedditVKWhatsAppEmail
Feijóo asume su papel de ‘boomer’ ante las Nuevas Generaciones del PP: “No voy a ser vuestro ‘influencer”
Los abogados laborales coinciden: «Si había piquetes por la huelga, retraso en el transporte o incidencias en el tráfico y llegaste tarde a tu trabajo, ese dinero saldrá de tu bolsillo»
Noticias similares
Economía

Asturias presiona al Gobierno para lanzar con urgencia el programa de blindados de oruga VAC en la planta de Santa Bárbara de Trubia

13 de noviembre de 2026 6574
Economía

Alfonso Muñoz Cuenca, funcionario de la Seguridad Social, sobre las pensiones si el PP gana las elecciones: «Las cotizaciones seguirán financiando las prestaciones en España»

13 de noviembre de 2026 9766
Economía

Le denegaron un día de permiso y abandonó su guardia en una ambulancia de urgencias: el tribunal avala el despido

13 de noviembre de 2026 4298
Economía

María Clemente, notaria, sobre los decretos de vivienda liderados por Pedro Sánchez: «Ahora el pequeño propietario es menos libre para decidir por qué precio vende su piso alquilado»

13 de noviembre de 2026 13734
Entradas Relacionadas
Deporte

Horario y dónde ver por TV y online el estreno de Rafa Jódar en las ATP Finals ante Alexander Zverev

13 de noviembre de 2026 12452
Nacional

Campaña elecciones 29-N y actualidad política, en directo | Sánchez pide 176 diputados progresistas en el Congreso para “llegar antes y más lejos”

13 de noviembre de 2026 6229
Internacional

El regreso del papa León XIV a Chiclayo, en imágenes

13 de noviembre de 2026 7352
Deporte

Horario y dónde ver por TV y online el debut de Carlos Alcaraz en las ATP Finals 2026 ante Frances Tiafoe

13 de noviembre de 2026 11508
Deporte

Pochettino vuelve a la Premier para dirigir al Manchester United: «No ha sido una decisión fácil»

13 de noviembre de 2026 9840
    2025 © Zocalopublico.com | Todos los Derechos Reservados
    • Contacto
    • Sobre Nosotros
    • Aviso Legal
    • Política de Privacidad
    • Política de Cookies