Acceder a una pensión mínima de jubilación en España no depende únicamente de alcanzar la edad legal y acreditar los años de cotización necesarios. Cuando la pensión contributiva no alcanza la cuantía mínima establecida cada año, la Seguridad Social puede conceder un complemento a mínimos para cubrir la diferencia. Sin embargo, esta ayuda está condicionada al cumplimiento de determinados requisitos personales, económicos y de residencia. Entre ellos destaca no superar unos límites anuales de ingresos, que varían según si el pensionista tiene cónyuge a cargo o no.. Precisamente, las condiciones económicas pueden ocasionar problemas a quienes perciben este complemento. La Seguridad Social tiene en cuenta los rendimientos del trabajo, del capital, de actividades económicas y las ganancias patrimoniales para comprobar si se respetan los límites establecidos. En 2020, el umbral para pensionistas sin cónyuge a cargo era de 7.638 euros anuales, mientras que para quienes tenían cónyuge a cargo ascendía a 8.909 euros. Por ello, recibir una cantidad extraordinaria por vender un inmueble o realizar determinadas operaciones patrimoniales puede provocar una revisión de la prestación y una reclamación de devolución.. Esta situación es la que vivió un jubilado que, después de vender su vivienda habitual junto a su esposa en 2020, recibió una reclamación de 5.538,40 euros por parte de la Seguridad Social. El organismo entendía que la operación había generado unos ingresos superiores al límite permitido para conservar el complemento a mínimos. La ganancia patrimonial ascendía a 28.894,62 euros, una cifra superior al umbral de 7.638 euros aplicado por la Administración.. Sin embargo, el pensionista tenía más de 65 años y la vivienda transmitida era su residencia habitual, dos circunstancias determinantes para beneficiarse de una exención fiscal que no exige reinvertir el dinero en otro inmueble. El conflicto terminó en los tribunales, donde tanto el Juzgado de lo Social número 3 de León como el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dieron la razón al afectado.. El INSS reclama más de 5.500 euros de la pensión del jubilado. Para entender el origen de la reclamación hay que remontarse a 2013, cuando el hombre comenzó a cobrar su pensión contributiva de jubilación con un complemento a mínimos, al no alcanzar su prestación la cuantía mínima correspondiente. Siete años después, en 2020, él y su esposa vendieron su vivienda habitual y obtuvieron una ganancia patrimonial de 28.894,62 euros. El matrimonio no reinvirtió el dinero en adquirir otra residencia.. Tras revisar las rentas del pensionista, el INSS entendió que aquella ganancia superaba el límite económico de 7.638 euros y defendió que debía haberse destinado a comprar otra vivienda para quedar excluida del cálculo. Al no haberse producido esa reinversión, consideró indebido el complemento y reclamó exactamente 5.538,40 euros. La controversia no estaba en la existencia de la venta, sino en determinar si la ganancia debía computarse como ingreso.. La Justicia le da la razón al pensionista y rechaza la devolución. Después de que la Seguridad Social rechazara su reclamación administrativa, el pensionista acudió a los tribunales. En primera instancia, el Juzgado de lo Social número 3 de León le dio la razón y dejó sin respaldo la devolución exigida por el INSS. La Administración recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, insistiendo en que el jubilado debía reinvertir el importe de la venta para beneficiarse de la exención.. Sin embargo, el TSJ rechazó este planteamiento al aplicar el artículo 33.4.b de la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Este precepto establece que están exentas las ganancias patrimoniales derivadas de la transmisión de la vivienda habitual por personas mayores de 65 años, sin exigirles que reinviertan el dinero obtenido, a diferencia de otros supuestos de exención fiscal.. El TSJ es claro: no constituye renta a efectos fiscales. Finalmente, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León concluyó que la ganancia obtenida por la venta no constituía renta computable a efectos fiscales y, por tanto, tampoco podía utilizarse como ingreso para retirar el complemento a mínimos, regulado en el artículo 59 de la Ley General de la Seguridad Social. De esta manera, anuló la reclamación de 5.538,40 euros y confirmó el derecho del jubilado a mantener el complemento por este motivo. La resolución pone de manifiesto que la Administración no puede exigir una condición de reinversión que la legislación no contempla para este supuesto.
Acceder a una pensión mínima de jubilación en España no depende únicamente de alcanzar la edad legal y acreditar los años de cotización necesarios. Cuando la pensión contributiva no alcanza la cuantía mínima establecida cada año, la Seguridad Social puede conceder un complemento a mínimos para cubrir la diferencia. Sin embargo, esta ayuda está condicionada al cumplimiento de determinados requisitos personales, económicos y de residencia. Entre ellos destaca no superar unos límites anuales de ingresos, que varían según si el pensionista tiene cónyuge a cargo o no.. Precisamente, las condiciones económicas pueden ocasionar problemas a quienes perciben este complemento. La Seguridad Social tiene en cuenta los rendimientos del trabajo, del capital, de actividades económicas y las ganancias patrimoniales para comprobar si se respetan los límites establecidos. En 2020, el umbral para pensionistas sin cónyuge a cargo era de 7.638 euros anuales, mientras que para quienes tenían cónyuge a cargo ascendía a 8.909 euros. Por ello, recibir una cantidad extraordinaria por vender un inmueble o realizar determinadas operaciones patrimoniales puede provocar una revisión de la prestación y una reclamación de devolución.. Esta situación es la que vivió un jubilado que, después de vender su vivienda habitual junto a su esposa en 2020, recibió una reclamación de 5.538,40 euros por parte de la Seguridad Social. El organismo entendía que la operación había generado unos ingresos superiores al límite permitido para conservar el complemento a mínimos. La ganancia patrimonial ascendía a 28.894,62 euros, una cifra superior al umbral de 7.638 euros aplicado por la Administración.. Sin embargo, el pensionista tenía más de 65 años y la vivienda transmitida era su residencia habitual, dos circunstancias determinantes para beneficiarse de una exención fiscal que no exige reinvertir el dinero en otro inmueble. El conflicto terminó en los tribunales, donde tanto el Juzgado de lo Social número 3 de León como el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León dieron la razón al afectado.. El INSS reclama más de 5.500 euros de la pensión del jubilado. Para entender el origen de la reclamación hay que remontarse a 2013, cuando el hombre comenzó a cobrar su pensión contributiva de jubilación con un complemento a mínimos, al no alcanzar su prestación la cuantía mínima correspondiente. Siete años después, en 2020, él y su esposa vendieron su vivienda habitual y obtuvieron una ganancia patrimonial de 28.894,62 euros. El matrimonio no reinvirtió el dinero en adquirir otra residencia.. Tras revisar las rentas del pensionista, el INSS entendió que aquella ganancia superaba el límite económico de 7.638 euros y defendió que debía haberse destinado a comprar otra vivienda para quedar excluida del cálculo. Al no haberse producido esa reinversión, consideró indebido el complemento y reclamó exactamente 5.538,40 euros. La controversia no estaba en la existencia de la venta, sino en determinar si la ganancia debía computarse como ingreso.. La Justicia le da la razón al pensionista y rechaza la devolución. Después de que la Seguridad Social rechazara su reclamación administrativa, el pensionista acudió a los tribunales. En primera instancia, el Juzgado de lo Social número 3 de León le dio la razón y dejó sin respaldo la devolución exigida por el INSS. La Administración recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, insistiendo en que el jubilado debía reinvertir el importe de la venta para beneficiarse de la exención.. Sin embargo, el TSJ rechazó este planteamiento al aplicar el artículo 33.4.b de la Ley 35/2006 del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Este precepto establece que están exentas las ganancias patrimoniales derivadas de la transmisión de la vivienda habitual por personas mayores de 65 años, sin exigirles que reinviertan el dinero obtenido, a diferencia de otros supuestos de exención fiscal.. El TSJ es claro: no constituye renta a efectos fiscales. Finalmente, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León concluyó que la ganancia obtenida por la venta no constituía renta computable a efectos fiscales y, por tanto, tampoco podía utilizarse como ingreso para retirar el complemento a mínimos, regulado en el artículo 59 de la Ley General de la Seguridad Social. De esta manera, anuló la reclamación de 5.538,40 euros y confirmó el derecho del jubilado a mantener el complemento por este motivo. La resolución pone de manifiesto que la Administración no puede exigir una condición de reinversión que la legislación no contempla para este supuesto.
