El expresidente del Tribunal Supremo Carlos Lesmes ha defendido la labor e independencia del juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, a la que investiga por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. “Habrá habido voluntad de que se le abra expediente, pero que yo sepa, hasta hoy no se le ha abierto ninguno”, ha argumentado durante una ponencia en los cursos de verano de la Universidad CEU San Pablo celebrada este miércoles en El Escorial. El magistrado, que actualmente preside la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, ha explicado que durante sus nueve años al frente del alto tribunal jamás se abrió un expediente a ningún juez por motivos políticos a pesar de “las ganas de los políticos de que se abran expedientes a jueces”, que, según ha asegurado, existen de forma “constante”.. Seguir leyendo
El expresidente del Tribunal Supremo Carlos Lesmes ha defendido la labor e independencia del juez Juan Carlos Peinado, instructor de la causa contra la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, a la que investiga por cuatro delitos: tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida. “Habrá habido voluntad de que se le abra expediente, pero que yo sepa, hasta hoy no se le ha abierto ninguno”, ha argumentado durante una ponencia en los cursos de verano de la Universidad CEU San Pablo celebrada este miércoles en El Escorial. El magistrado, que actualmente preside la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo, ha explicado que durante sus nueve años al frente del alto tribunal jamás se abrió un expediente a ningún juez por motivos políticos a pesar de “las ganas de los políticos de que se abran expedientes a jueces”, que, según ha asegurado, existen de forma “constante”.
“Cuando en estos días se habla tanto del lawfare, se da a entender que los jueces se reúnen, se ponen de acuerdo, tienen estrategias políticas y deciden fastidiar básicamente al Gobierno. Pues mire, esto es absolutamente irreal”, ha insistido Lesmes. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que denunció el año pasado por prevaricación al juez Peinado, aseguró en 2025 en una entrevista en TVE que “hay jueces haciendo política” y llegó a afirmar que “hay jueces que no cumplen con la ley”. Desde ese momento, el Gobierno se ha enfrentado constantemente con algunos jueces, a los que acusa de lawfare y de llevar a cabo una “cacería contra el partido socialista y contra Pedro Sánchez”, según afirmó el martes el portavoz parlamentario del PSOE, Patxi López, tras la condena al hermano del presidente a nueve años de inhabilitación por un delito de prevaricación administrativa.
El magistrado del Supremo ha hecho una sutil referencia a este caso, y ha defendido que “cuando los jueces de Badajoz dictan una sentencia, ningún otro juez les ha dado ningún tipo de instrucción de cómo deben hacerlo, ni se lo ha dado el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, ni se lo ha dado el Consejo General del Poder Judicial”.
El problema, para Lesmes, reside en que “parece que el principio democrático y el Estado de derecho son incompatibles entre sí, y que la voluntad del gobernante, por el hecho de haber sido elegido democráticamente, ha de primar sobre la voluntad de la ley que aplican los propios jueces”. Para él, esto es “una falacia” y no se debe “contraponer Estado de derecho y democracia, como si fueran dos valores en tensión entre los que hubiera que elegir”.
Lesmes ha utilizado al presidente estadounidense, Donald Trump, como ejemplo de ataque a la independencia de los jueces. “Tenemos un presidente que no respeta mucho la postura de los jueces. Algunos jueces le han llevado la contraria y hemos visto la respuesta”. “Algunas cosas que están ocurriendo en España, en este momento, ocurren también en otros países, precisamente porque se tiende a confrontar el poder político con el poder judicial”, ha estimado.
En esa misma línea ha opinado el exministro de Justicia con Pedro Sánchez y actual magistrado del Tribunal Constitucional, Juan Carlos Campo, para quien la judicialización de la política “es una realidad” que no es positiva. Achaca esta judicialización a que la justicia “es lenta” y que esa lentitud lleva a “juicios anticipados” en los medios de comunicación, en los que “no interesa nunca el resultado final, sino el morbo”. Para responder a esto, ha sido claro: los jueces deben mantenerse al margen de las presiones políticas y mediáticas. “La justicia no puede disparar”, ha sentenciado.
En esa misma línea, Campo ha criticado duramente que haya jueces que tomen la palabra en las tertulias políticas de los medios de comunicación, algo que le parece “chocante”. A su juicio, debería existir una figura de “magistrado comunicador”, es decir, un juez que “no es el que lleva la causa”, cuya labor sería la de explicar a la ciudadanía, “ávida de respuestas y de conocimiento”, la instrucción que se está llevando a cabo.
