«Yo le paso ciento veinte euros de manutención a mi ex por mi hijo, porque estaba y estoy trabajando en negro y para que se lo gaste ella me lo gasto yo».. Este fue el comentario que recibió el equipo de @millennials_abogados en su perfil de TikTok, una confesión pública que rápidamente se hizo viral por la desfachatez que demostraba. La respuesta de los letrados no se hizo esperar.. Lejos de aplaudir la picaresca del usuario, le afeaban su actitud y le señalaban directamente como un mal progenitor: «Para que se lo gaste ella me lo gasto yo». Y es que este tipo de comentarios son los que realmente me dan pena, este tipo de personajes», comentaba el interlocutor.. La letrada desmontaba por completo el argumento del hombre, que se sentía orgulloso de burlar el sistema. «¿Por qué? Porque si tú te piensas realmente que tu hijo con ciento veinte euros desayuna, almuerza, come, merienda, cena y tiene todas sus necesidades básicas y educativas cubiertas, es que no estás muy bien de la cabeza, rey», espetaba con rotundidad.. El vídeo, que acumula miles de reproducciones, sirve como un crudo recordatorio de una realidad judicial que muchos progenitores parecen ignorar: el impago de la pensión de alimentos no es una mera falta administrativa, es un delito tipificado en el Código Penal.. El riesgo real de prisión por trabajar en negro. La creencia popular de que carecer de ingresos declarados (trabajar «en negro») exime del pago de la pensión o reduce la cuantía es un error jurídico que puede salir muy caro.. El artículo 227 del Código Penal español castiga con la pena de prisión de tres meses a un año, o con multa de seis a veinticuatro meses, al que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de sus hijos fijada judicialmente.. Aunque el usuario presuma de no tener ingresos rastreables, la jurisprudencia es clara: si se demuestra que tiene capacidad económica real (por su nivel de vida, propiedades o gastos), se considera que el impago es voluntario y se le puede condenar a prisión.. En este sentido, los tribunales pueden solicitar una investigación patrimonial a la Agencia Tributaria o a la Seguridad Social para detectar esos ingresos ocultos. Como se recuerda desde el ámbito legal, no se trata de un simple conflicto entre adultos, sino de una conducta que perjudica directamente al menor y que el Tribunal Supremo ya ha calificado en ocasiones como una forma de violencia económica.. Más allá del impago, la actitud de este hombre podría acarrearle un segundo frente judicial si su estrategia de ocultación llega a los tribunales. Mentir sobre la situación económica real en un juicio civil (por ejemplo, en un certamen sobre la asignación de una pensión de manutención tras un divorcio) no es una simple trampa administrativa, sino un delito de falso testimonio.. El artículo 458.1 del Código Penal castiga al testigo que falte a la verdad en causa judicial con penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.. El protagonista del TikTok concluía su intervención con un deseo irónico para el autor del comentario: «Espero y deseo, padrazo del año, que por las noches puedas dormir muy tranquilo con tu conciencia».
«Yo le paso ciento veinte euros de manutención a mi ex por mi hijo, porque estaba y estoy trabajando en negro y para que se lo gaste ella me lo gasto yo».. Este fue el comentario que recibió el equipo de @millennials_abogados en su perfil de TikTok, una confesión pública que rápidamente se hizo viral por la desfachatez que demostraba. La respuesta de los letrados no se hizo esperar.. Lejos de aplaudir la picaresca del usuario, le afeaban su actitud y le señalaban directamente como un mal progenitor: «Para que se lo gaste ella me lo gasto yo». Y es que este tipo de comentarios son los que realmente me dan pena, este tipo de personajes», comentaba el interlocutor.. La letrada desmontaba por completo el argumento del hombre, que se sentía orgulloso de burlar el sistema. «¿Por qué? Porque si tú te piensas realmente que tu hijo con ciento veinte euros desayuna, almuerza, come, merienda, cena y tiene todas sus necesidades básicas y educativas cubiertas, es que no estás muy bien de la cabeza, rey», espetaba con rotundidad.. El vídeo, que acumula miles de reproducciones, sirve como un crudo recordatorio de una realidad judicial que muchos progenitores parecen ignorar: el impago de la pensión de alimentos no es una mera falta administrativa, es un delito tipificado en el Código Penal.. La creencia popular de que carecer de ingresos declarados (trabajar «en negro») exime del pago de la pensión o reduce la cuantía es un error jurídico que puede salir muy caro.. El artículo 227 del Código Penal español castiga con la pena de prisión de tres meses a un año, o con multa de seis a veinticuatro meses, al que dejare de pagar durante dos meses consecutivos o cuatro no consecutivos cualquier tipo de prestación económica en favor de sus hijos fijada judicialmente.. Aunque el usuario presuma de no tener ingresos rastreables, la jurisprudencia es clara: si se demuestra que tiene capacidad económica real (por su nivel de vida, propiedades o gastos), se considera que el impago es voluntario y se le puede condenar a prisión.. En este sentido, los tribunales pueden solicitar una investigación patrimonial a la Agencia Tributaria o a la Seguridad Social para detectar esos ingresos ocultos. Como se recuerda desde el ámbito legal, no se trata de un simple conflicto entre adultos, sino de una conducta que perjudica directamente al menor y que el Tribunal Supremo ya ha calificado en ocasiones como una forma de violencia económica.. Más allá del impago, la actitud de este hombre podría acarrearle un segundo frente judicial si su estrategia de ocultación llega a los tribunales. Mentir sobre la situación económica real en un juicio civil (por ejemplo, en un certamen sobre la asignación de una pensión de manutención tras un divorcio) no es una simple trampa administrativa, sino un delito de falso testimonio.. El artículo 458.1 del Código Penal castiga al testigo que falte a la verdad en causa judicial con penas de prisión de seis meses a dos años y multa de tres a seis meses.. El protagonista del TikTok concluía su intervención con un deseo irónico para el autor del comentario: «Espero y deseo, padrazo del año, que por las noches puedas dormir muy tranquilo con tu conciencia».
