El empresario Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, la compañía aérea cuyo rescate tras la pandemia investiga la justicia, ha presentado un escrito al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en el que implica a José Luis Rodríguez Zapatero en las gestiones para que la empresa recibiera 53 millones de euros de ayudas públicas que recibió la empresa. No obstante, Martínez Sola admite que ni él ni el director financiero de la compañía, Roberto Rosellí, tuvieron en ningún momento “una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo [por el expresidente del Gobierno] para influir o favorecer la concesión del rescate a Pluys Ultra por parte de la SEPI [Sociedad Estatal de Participaciones Industriales]“.. Seguir leyendo
Martínez Sola presenta al juez Calama un escrito en el que asegura que desconoce cuáles fueron las gestiones del exlíder socialista


El empresario Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, la compañía aérea cuyo rescate tras la pandemia investiga la justicia, ha presentado un escrito al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en el que implica a José Luis Rodríguez Zapatero en el presunto cobro de una comisión ilegal del 1% de los 53 millones de euros que recibió la empresa. No obstante, Martínez Sola admite que ni él ni el director financiero de la compañía, Roberto Rosellí, tuvieron en ningún momento “una constancia fehaciente de las concretas actuaciones llevadas a cabo [por el expresidente del Gobierno] para influir o favorecer la concesión del rescate a Pluys Ultra por parte de la SEPI [Sociedad Estatal de Participaciones Industriales]“.
En el escrito, Martínez Sola justifica que la compañía recurriera a la consultora Análisis Relevante, administrada por Julio Martínez Martínez, amigo de Zapatero, por la situación “desesperada” en la que se encontraba la compañía por la pandemia. “Se asumió que Plus Ultra debía contratar con el Sr. Martínez Martínez para tal fin, conscientes de que tenía la relación con el Sr. Rodríguez Zapatero, asumiendo asimismo el pago de elevadas cantidades de dinero (el 1%) por tales labores que, eufemísticamente, llamaron ‘de acompañamiento”, detalla el escrito.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
