La esquela de una mujer fallecida suele ser un lugar improbable para encontrar una prueba judicial. En este caso, un hombre aparecía identificado como «hijo político» de la difunta, es decir, como pareja de su hija. El exmarido de esta última la incorporó a su demanda para dejar de pagarle la pensión compensatoria.. La Audiencia Provincial de Baleares le ha dado la razón, aunque la esquela no bastó por sí sola. Los magistrados valoraron también una convivencia prolongada, viajes realizados juntos y la relación que aquel hombre mantenía con el hijo de ella. El fallo confirmó la extinción de la prestación.. La pareja se había casado en 1991 y se divorció en 2012. En aquel momento se acordó una pensión compensatoria de 850 euros mensuales, que después bajó a 450 euros cuando el obligado al pago se jubiló. No se había fijado una fecha para que terminara.. Una esquela entre varias pruebas. El exmarido sostuvo que su antigua esposa había comenzado una nueva relación estable. Para demostrarlo aportó la esquela, pero también datos sobre tres viajes a México y la convivencia con ese hombre desde 2012. Según la información publicada por Menorca.info, él había asumido además un papel cercano al de padre para el hijo de la mujer.. Ella rechazó esa interpretación. Afirmó que se trataba de una amistad y de una relación de alquiler, no de una convivencia sentimental. Sin embargo, no acreditó el supuesto pago de una habitación y el contrato de la vivienda impedía subarrendarla. La Audiencia examinó asimismo los cambios de domicilio que constaban en el procedimiento.. Tras reunir esos indicios, el tribunal consideró probada la convivencia con una nueva pareja. La expresión «hijo político» ayudó a dibujar la relación, pero la decisión no convierte una palabra de una esquela en prueba automática. Importó el conjunto de circunstancias que se expusieron durante el proceso.. Por qué dejó de cobrarla. La pensión compensatoria se concede cuando el divorcio produce un desequilibrio económico en uno de los cónyuges. El Código Civil prevé su extinción, entre otros motivos, cuando quien la recibe contrae nuevo matrimonio o vive maritalmente con otra persona. Por eso el debate no giraba en torno a si podía tener amigos o viajar con ellos, sino a si existía una relación estable de pareja.. La Audiencia entendió que sí. Con esa conclusión, confirmó que el exmarido dejara de pagar los 450 euros al mes que abonaba tras su jubilación. El resultado responde a las pruebas de este expediente concreto; para otro divorcio habría que mirar el acuerdo o la sentencia que estableció la pensión y los hechos que puedan acreditarse.. En asuntos como este, una relación de convivencia puede estar discutida durante años y requiere algo más que una sospecha. Aquí, el exmarido presentó distintos indicios que la Audiencia consideró coherentes entre sí. La esquela fue el detalle más llamativo de una prueba mucho más amplia, y el tribunal la leyó junto a los viajes, la vivienda y los vínculos familiares descritos en el caso.
La esquela de una mujer fallecida suele ser un lugar improbable para encontrar una prueba judicial. En este caso, un hombre aparecía identificado como «hijo político» de la difunta, es decir, como pareja de su hija. El exmarido de esta última la incorporó a su demanda para dejar de pagarle la pensión compensatoria.. La Audiencia Provincial de Baleares le ha dado la razón, aunque la esquela no bastó por sí sola. Los magistrados valoraron también una convivencia prolongada, viajes realizados juntos y la relación que aquel hombre mantenía con el hijo de ella. El fallo confirmó la extinción de la prestación.. La pareja se había casado en 1991 y se divorció en 2012. En aquel momento se acordó una pensión compensatoria de 850 euros mensuales, que después bajó a 450 euros cuando el obligado al pago se jubiló. No se había fijado una fecha para que terminara.. Una esquela entre varias pruebas. El exmarido sostuvo que su antigua esposa había comenzado una nueva relación estable. Para demostrarlo aportó la esquela, pero también datos sobre tres viajes a México y la convivencia con ese hombre desde 2012. Según la información publicada por Menorca.info, él había asumido además un papel cercano al de padre para el hijo de la mujer.. Ella rechazó esa interpretación. Afirmó que se trataba de una amistad y de una relación de alquiler, no de una convivencia sentimental. Sin embargo, no acreditó el supuesto pago de una habitación y el contrato de la vivienda impedía subarrendarla. La Audiencia examinó asimismo los cambios de domicilio que constaban en el procedimiento.. Tras reunir esos indicios, el tribunal consideró probada la convivencia con una nueva pareja. La expresión «hijo político» ayudó a dibujar la relación, pero la decisión no convierte una palabra de una esquela en prueba automática. Importó el conjunto de circunstancias que se expusieron durante el proceso.. Por qué dejó de cobrarla. La pensión compensatoria se concede cuando el divorcio produce un desequilibrio económico en uno de los cónyuges. El Código Civil prevé su extinción, entre otros motivos, cuando quien la recibe contrae nuevo matrimonio o vive maritalmente con otra persona. Por eso el debate no giraba en torno a si podía tener amigos o viajar con ellos, sino a si existía una relación estable de pareja.. La Audiencia entendió que sí. Con esa conclusión, confirmó que el exmarido dejara de pagar los 450 euros al mes que abonaba tras su jubilación. El resultado responde a las pruebas de este expediente concreto; para otro divorcio habría que mirar el acuerdo o la sentencia que estableció la pensión y los hechos que puedan acreditarse.. En asuntos como este, una relación de convivencia puede estar discutida durante años y requiere algo más que una sospecha. Aquí, el exmarido presentó distintos indicios que la Audiencia consideró coherentes entre sí. La esquela fue el detalle más llamativo de una prueba mucho más amplia, y el tribunal la leyó junto a los viajes, la vivienda y los vínculos familiares descritos en el caso.