Son pocos, apenas una quincena, y su labor suele pasar desapercibida, siempre al servicio de sus compañeros, casi nunca visibles. En el caso Andic, sin embargo, la unidad de intervención de montaña (UIM) de los Mossos d’Esquadra ha tenido un papel protagonista. La muerte del fundador de Mango, Isak Andic, se produjo el 14 de diciembre de 2024 mientras caminaba por un sendero, el Camí de les Feixades, de la montaña de Montserrat. Dos agentes de la unida de montaña que examinaron la zona han declarado, este viernes, como testigos ante la jueza de Martorell (Barcelona) que investiga el caso. Y han admitido que, después de haber llevado a cabo una decena de simulacros, no pueden afirmar con absoluta certeza si la caída fue homicida o accidental.. Seguir leyendo
Son pocos, apenas una quincena, y su labor suele pasar desapercibida, siempre al servicio de sus compañeros, casi nunca visibles. En el caso Andic, sin embargo, la unidad de intervención de montaña (UIM) de los Mossos d’Esquadra ha tenido un papel protagonista. La muerte del fundador de Mango, Isak Andic, se produjo el 14 de diciembre de 2024 mientras caminaba por un sendero, el Camí de les Feixades, de la montaña de Montserrat. Dos agentes de la unida de montaña que examinaron la zona han declarado, este viernes, como testigos ante la jueza de Martorell (Barcelona) que investiga el caso. Y han admitido que, después de haber llevado a cabo una decena de simulacros, no pueden afirmar con absoluta certeza si la caída fue homicida o accidental.
Los policías elaboraron informes técnicos fotográficos (el día del suceso y dos meses más tarde) y llevaron a cabo una decena de simulacros de la caída. Ninguno de esos trabajos, sin embargo, permite determinar con total convicción la naturaleza de la caída. Así lo reflejaron por escrito en sus informes y así lo han ratificado este viernes en una declaración de más de una hora.
Las aportaciones de estos especialistas forman parte, sin embargo, del abanico de siete indicios recogidos por la jueza, Raquel Nieto, para pensar que la muerte fue causada por la persona con la que caminaba aquel día soleado de invierno: su hijo mayor, Jonathan Andic. La jueza alude, en el auto en el que ordenó su ingreso en prisión (bajo fianza de un millón) a la existencia de una huella hallada en la zona. Los policías de montaña la examinaron. Y concluyeron que, para “conseguir una pisada similar” a la observada allí, el calzado en cuestión tuvo que haberse frotado contra el suelo “como mínimo cuatro veces por los dos sentidos”. Es decir, que la acción tuvo que ser “deliberada” y no “fortuita”, “ejerciendo presión” contra el suelo. La hipótesis de la investigación es que Jonathan forzó esa pisada para simular el accidente.
Pero el informe (y la declaración) de los mossos de montaña no va tan lejos. Sostienen que “no se puede determinar si el resbalón ya estaba realizado con anterioridad a la caída”, entre otras razones, por la lluvia que había caído en días anteriores.
El supuesto indicio de la huella es uno de los que ha combatido con mayor ferocidad la defensa de Jonathan Andic, que ejerce el penalista Cristóbal Martell, que entiende que el informe de la unidad de montaña “muestra su propia ineficacia probatoria”. La defensa insiste en que la zona nunca fue “aislada ni acordonada” y ha quedado, por tanto, “contaminada” por las propias inspecciones policiales, sin que la recogida de vestigios haya cumplido con la normativa europea ni con los procedimientos policiales.
Además de la huella, los mossos de montaña dejaron por escrito que el Camí de les Feixades —uno de los senderos que conduce hasta el monasterio de Montserrat— “es un camino que no presenta ninguna dificultad” y, por tanto, no es necesario “un calzado específico” para transitarlo. El camino, además, “no presenta una exposición de caída, excepto el punto concreto donde se producen los hechos”, según una síntesis de ese informe recogida en el auto dictado por la jueza, Raquel Nieto, el pasado mes de mayo. La jueza ordenó entonces el ingreso en prisión (eludible bajo fianza de un millón de euros) del primogénito. Y recogió, como uno de los siete indicios incriminatorios, el trabajo de la unidad de montaña. La investigación sobre la muerte del fundador de Mango se fundamenta en una serie de indicios, aunque no hay pruebas directas (imágenes, testigos) de lo ocurrido aquel día en Montserrat.
El caso Andic llega estas semanas a un punto culminante. Después de casi dos años de investigación, desfilan ante el juzgado de Martorell una treintena de testigos para tratar de aclarar las circunstancias de la muerte; en especial, la relación entre padre e hijo y la existencia de un posible móvil económico (como sostiene la jueza) que explique el supuesto interés de Jonathan Andic en acabar con la vida de su padre. Además de los mossos, este viernes han declarado como testigos otras dos personas. Uno de ellos es Juan José M., un excursionista que estaba por la zona pero que ha asegurado que ni vio ni escuchó nada. El otro es José Antonio C., el chófer de Isak Andic, que ha reiterado, como ya testificó ante los Mossos, que a sus ojos la relación entre padre e hijo era “buena”.