“No tengo nada contra Jordi Wild”. “Lo siento por él”. “Ha sido la víctima de un error nuestro”. Quien habla es Santiago Abascal, este jueves en Antena 3. Y de quien habla es Jordi Carrillo de Albornoz Torres (Manresa, 42 años), alias Jordi Wild, que el miércoles lo había acusado de acobardarse. No es típico del líder de Vox andar con melindres con quien carga contra él, más cuando le tocan un rasgo clave de su personaje político: Abascal presume de no achantarse jamás. Pero es que Wild tiene fuerza, tiene influencia. Y la tiene sobre todo entre el electorado donde es más fuerte Vox, los varones jóvenes, un grupo que presenta un escoramiento a la derecha en comparación con el total de la población. Y un grupo ante el que Abascal se defendía este jueves, rechazando ante “los chavales” —así los llamaba— la etiqueta de cobarde. “Hay que tener valentía para suspender una entrevista con un youtuber tan importante”, alegaba.. Seguir leyendo
“No tengo nada contra Jordi Wild”. “Lo siento por él”. “Ha sido la víctima de un error nuestro”. Quien habla es Santiago Abascal, este jueves en Antena 3. Y de quien habla es Jordi Carrillo de Albornoz Torres (Manresa, 42 años), alias Jordi Wild, que el miércoles lo había acusado de acobardarse. No es típico del líder de Vox andar con melindres con quien carga contra él, más cuando le tocan un rasgo clave de su personaje político: Abascal presume de no achantarse jamás. Pero es que Wild tiene fuerza, tiene influencia. Y la tiene sobre todo entre el electorado donde es más fuerte Vox, los varones jóvenes, un grupo que presenta un escoramiento a la derecha en comparación con el total de la población. Y un grupo ante el que Abascal se defendía este jueves, rechazando ante “los chavales” —así los llamaba— la etiqueta de cobarde. “Hay que tener valentía para suspender una entrevista con un youtuber tan importante”, alegaba.
Sí que es importante. Tras ser entrevistado por él, los hijos del exdirector de El Mundo David Jiménez, de 55 años, escribían a sus amigos para contárselo, sin dar crédito. Algo parecido les pasó a los sobrinos del también periodista Javier Chicote, de 47. “Hostia, mi tío con Jordi”, decían. Los recuerdos compartidos el mes pasado con EL PAÍS por Jiménez y Chicote sobre las reacciones a su paso por el podcast de Wild coinciden en algo: los chavales flipan con él. “Para esta generación, Jordi es Dios”, decía Jiménez. Y en la silla de entrevistado frente a ese “Dios”, que se dirige al grupo de edad y sexo en el que la ultraderecha es más fuerte, es donde ha decidido no sentarse Abascal.
La audiencia de Wild
Todo iba para hito de la comunicación política española. Hasta este miércoles, estaba anunciado que iban a difundirse en The Wild Project entrevistas con los cuatro principales candidatos del 29-N: Pedro Sánchez, Alberto Núñez Feijóo, Ada Colau y Abascal. Pero tras la entrevista de David Broncano, este último alteró el guion. Argumentando que no ha quedado conforme con la edición del material en La revuelta, intentó cambiar el acuerdo que tenía con Wild, exigiendo los derechos sobre el contenido como requisito para ser entrevistado. Wild se plantó. Rechazó esta exigencia, se declaró “decepcionado” con Abascal y lo acusó de echarse atrás por tacticismo. Todo en un vídeo que ya lleva más de 32 millones de visualizaciones.
Justo ahí, en ese tirón, es donde estriban los poderes de Wild. La suma de los seguidores de sus distintas cuentas en redes sociales supera los 30 millones, si bien el número será lógicamente menor, porque los seguidores de un canal lo pueden ser también de otro. Números bárbaros, en cualquier caso. Solo el canal de YouTube El Rincón de Giorgio, donde Wild habla de videojuegos y series, va más allá de los 12,3 millones. Más que los 7,4 de The Wild Project, donde este viernes saldrán las entrevistas a Sánchez, Feijóo y Colau.
Pero la clave no está solo en el número, sino en las características de su audiencia. Son “jóvenes de veintipocos años, muchos más chicos que chicas”, hasta “un 85% o 90%” varones, según ha dicho Wild en sendas entrevistas a La Vanguardia en 2022 y David Jiménez en 2025. Que sean jóvenes sorprende poco. La encuesta Estudio sobre audiencias de medios del CIS, de 2025, muestra que estos son los que más se informan por redes.
Así que está claro el caladero en el que pretendían pescar Sánchez, Feijóo, Abascal y Colau cuando aceptaron la entrevista de la que al final el líder de Vox se ha borrado. Hombres de los grupos más jóvenes. ¿Y qué los caracteriza? Pues, dentro de su enorme pluralidad interna, los caracteriza una abundancia de los rasgos más propicios para Abascal.
Derechización
La encuesta de noviembre de 40dB. muestra que, entre los chicos de 18 a 29 años, la intención de voto a los tres principales partidos de derechas estatales (PP, Vox y SALF) supera en más de 18 puntos a la de los de izquierdas (PSOE, Frente Amplio y Podemos): 43,5% a 25,4%. Es una diferencia mayor que en el conjunto del electorado: 40,7% a 33,2%. Mucho más marcada es la diferencia en el CIS de octubre. La derecha se impone con claridad entre los varones de 18 a 24 y de 25 a 34, mientras en el conjunto de la población queda por detrás.
Dentro de la derecha, Vox es singularmente fuerte. El partido de Abascal es líder o segundo en intención de voto en todos los grupos de hombres de 18 a 45 años, tanto en 40dB. como en el CIS. Y gana con claridad entre los menores de 30.
Todo ello es coherente con la autoubicación ideológica. Siendo 1 lo más a la izquierda y 10 lo más a la derecha, los únicos grupos que superan el 5 son los de varones entre 18 y 45. Y sobre todo los de 18 a 24: 5,59. El target principalde Wild. El CIS depara más pistas de la derechización de los grupos de varones jóvenes, que están menos preocupados que los mayores por el cambio climático, bandera de la izquierda, y más inquietos por la inmigración, tema de cabecera de las fuerzas conservadoras.
Hay datos en la misma línea sobre igualdad y diversidad. En una encuesta de 40dB. de julio de 2024, los chicos menores de 27 son el grupo que en mayor porcentaje (43,6%) defiende que “debería haber un día del orgullo heterosexual”. A casi un 27% de los chicos menores de 27 les “incomoda” ver a una pareja homosexual, más del doble que a cualquier otro grupo. Son minoría, sí, pero más de uno de cada cuatro.
Más. En noviembre de 2023, la primera encuesta del CIS Percepciones sobre la igualdad ya mostraba que los varones de 16 a 24 años conforman el grupo que más piensa que los discriminados son los hombres (51,1%) y el que menos cree que las mujeres se ven obligadas a hacer un mayor esfuerzo para lograr el mismo empleo (40,9%). Todo ello confluye en que los varones menores de 25 sean los que, en un eje en el que 0 es “nada feminista” y 10 “muy feminista”, integren el grupo más cerca del 0 (5,05).
“El electorado masculino joven ha ido experimentando un deslizamiento a la derecha que lo ha orillado hacia posiciones más conservadoras que en otras etapas”, resume Antoni Gutiérrez-Rubí, consultor político y asesor de comunicación, que ha puesto la lupa a estos grupos de edad en su ensayo Polarización, sociedad y algoritmos. Una radiografía de las nuevas generaciones (Siglo XXI, 2025).
Un “error de cálculo”
Si todo ello ya da argumentos a los que piensan que el partido ultraderechista se ha equivocado, más aún se refuerzan al ver que otros comunicadores digitales centrados en el público joven han cargado contra Abascal. De Ibai Llanos al Xokas, de RickyEdit a AuronPlay, de Infovlogger a Vito Quiles, la conclusión es unánime: error. El Xokas pide incluso no votar a Vox. “Se ha cagado encima”, dice AuronPlay.
Especialista en estrategia y comunicación política, Xavier Tomàs afirma que es un clásico malicioso en su mundillo decir que los candidatos, si tienen un solo euro para gastar, lo más eficiente que pueden hacer es dedicarlo a los mayores, no a los jóvenes. ¿Por qué? Números. Los censados para votar el 29-N residentes en España de 18 a 29 años son 5,38 millones, menos de un 15% del total. Los mayores de 65 son casi 10,2, un 28,3%. “Por eso, y porque los jóvenes son más proclives a la abstención, han sido una audiencia descuidada. Si en Génova y Ferraz son sinceros, te dirán que no han sido su prioridad”, señala Tomàs, para quien Vox lleva años aprovechando este “descuido” ante un electorado que caracteriza así: “Están poco politizados, muestran un fuerte rechazo a los mensajes políticos y se les llega mucho mejor por cómo te diriges a ellos, por la empatía, que por el qué les dices”.
A juicio de este experto en redes sociales, que ahora Vox no acuda al podcast de Wild es “sin duda un error”. “Primero, porque no hay otro como él al que acudir. Segundo, porque Vox no puede compensar esta ausencia con publicidad política en redes, por las limitaciones a su uso”, explica Tomàs, que, no obstante, señala que el incentivo de Abascal para acudir a este formato era menor desde el momento en que Wild anunció que haría una entrevista “muy política”, lo que implica “mayores riesgos” para un candidato muy consolidado ante esa audiencia. Tomàs no ve en riesgo la primacía de Vox como “partido antisistema” para ese público. “La idea de muchos chicos jóvenes de ‘estoy cabreado, así que voy a votar a Vox’ lleva años arraigando. No es fácil que por un fallo, y este es indudablemente un fallo, vaya a perderse”, concluye.
También Jordi Sarrión-Carbonell, analista y consultor de comunicación, detecta un “error de cálculo” de Vox ante una audiencia a priori favorable. “Han conseguido poner en contra a un ecosistema de YouTube que hasta ahora les era bastante propicio. Y hay algo llamativo: el tuit en el que Abascal anunciaba que iría a The Wild Project supera los 10 millones de visualizaciones. Hay un choque con el personaje que quiere proyectar, de hombre fuerte y protector. Critica a Sánchez por no ir a un programa, se burla de su ausencia y acaba siendo él quien no va, mientras Sánchez sí”, desarrolla.
Gutiérrez-Rubí cree que la maniobra de Abascal tiene “riesgos”, pero no necesariamente “costes”. Por una parte, se expone a críticas por dar marcha atrás ante un público en el que tiene buenas perspectivas, analiza, pero por otra refuerza la idea de que “Vox es diferente”, vertebral para el partido. “Ahora hay dos bloques. Todos los que van y el que no va. Aunque la posición parezca equivocada, ese mensaje desafiante de ir a contracorriente también puede ser atractivo para el votante de derechas”, concluye.
