Las contradicciones y las mentiras, o al menos lo que los Mossos interpretaron como contradicciones y mentiras, convirtieron a Jonathan Andic en sospechoso en primera instancia. Sus dos declaraciones, como testigo, sobre la excursión a la montaña de Montserrat (Barcelona) en la que murió su padre, el fundador de Mango Isak Andic, no convencieron a los investigadores. Un año y medio después, Jonathan volvió a declarar, esta vez ante la jueza, tras ser detenido y acusado de homicidio. La comparecencia, en la que defendió su inocencia y la buena relación con su padre, ha quedado ahoa en entredicho por la aparición de una testigo inesperada que puede resultar clave en la resolución del caso Andic: una intérprete británica que, según ha explicado, acompañó a Jonathan durante una visita previa al Camí de les Feixades, el lugar en el que Isak Andic, el hombre más rico de Cataluña, cayó desde una altura de casi cien metros y murió en el acto el mediodía del 14 de diciembre de 2024.. Seguir leyendo
Las contradicciones y las mentiras, o al menos lo que los Mossos interpretaron como contradicciones y mentiras, convirtieron a Jonathan Andic en sospechoso en primera instancia. Sus dos declaraciones, como testigo, sobre la excursión a la montaña de Montserrat (Barcelona) en la que murió su padre, el fundador de Mango Isak Andic, no convencieron a los investigadores. Un año y medio después, Jonathan volvió a declarar, esta vez ante la jueza, tras ser detenido y acusado de homicidio. La comparecencia, en la que defendió su inocencia y la buena relación con su padre, ha quedado ahoa en entredicho por la aparición de una testigo inesperada que puede resultar clave en la resolución del caso Andic: una intérprete británica que, según ha explicado, acompañó a Jonathan durante una visita previa al Camí de les Feixades, el lugar en el que Isak Andic, el hombre más rico de Cataluña, cayó desde una altura de casi cien metros y murió en el acto el mediodía del 14 de diciembre de 2024.
Después de un año de angustia y con dificultades para conciliar el sueño, la testigo compareció de forma voluntaria ante los Mossos d’Esquadra a finales de junio. Lo hizo después de saber, por la prensa, que la jueza de Martorell Raquel Nieto investigaba la participación de “terceras personas”, más allá de Jonathan, en el presunto parricidio. Jo, nombre de pila de la traductora, temió que podía estar en el radar policial. Y decidió acudir, acompañada por un abogado, a dar explicaciones antes de que se las pidieran.
Jo contó que, de vez en cuando, colaboraba como traductora de inglés y como asistente con Julia Lüderwaldt, la polémica psicoterapeuta sin título profesional que trataba a familias de la burguesía catalana, incluidos los Andic. Julia le habló de un nuevo cliente, Jonathan Andic. Y le pidió, como había hecho alguna otra vez (eran amigas y a Jo le gustaba la montaña) que buscara una ruta de montaña para que el primogénito y su padre, inmersos en conflictos intermitentes desde hacía más de una década, se sometieran a una “situación límite” como parte de la terapia de confrontación extrema en que los había embarcado. Poner a Jonathan, literalmente, al borde de un precipicio, iba a permitirle liberarse del complejo de inferioridad respecto a su padre, el gran empresario al que no había sido capaz de emular cuando Mango quedó en sus manos.
Jo aceptó el encargo y se puso manos a la obra. Eligió la ruta que ya había pensado para un cliente anterior de la terapeuta: el Camí de les Feixades, que conduce hasta el monasterio benedictino de Montserrat. El 7 de diciembre de 2024, la intérprete recorrió junto a Jonathan el sendero, un dato hasta ahora desconocido y que Jonathan no ha revelado en sus comparecencias. Si omitió ese dato, según fuentes cercanas a la familia, fue para no causarle molestias ni provocarle más dolor.
Las visitas previas de Jonathan Andic al camino sí se conocían y son, de hecho, uno de los siete indicios que la jueza cita en el auto en el que, el pasado 19 de mayo, ordenó su ingreso en prisión provisional bajo fianza. Según los Mossos, el primogénito acudió a ese lugar los días 7, 8 y 10 de diciembre, aunque la defensa sostiene que fueron dos (no consta la localización del vehículo en uno de los casos). En su declaración como investigado, en la que se jugaba su libertad, Jonathan dijo que la ruta le fue recomendada por unos amigos, explicó que salía a menudo a pasear con su padre y afirmó que, si había acudido los días previos, fue solo porque su padre era muy exigente y tenía que llevar las excursiones bien estudiadas.
El objetivo de la caminata era, según contó, charlar con su padre sobre asuntos que tenían pendientes. A mediados de 2024, Jonathan supo que su padre iba a constituir una fundación benéfica y le reclamó que le dejara una herencia en vida, de unos 40 millones de euros, para emprender su propio camino en los negocios: quería montar una sastrería y un restaurante. Julia Lüderwaldt, ya entonces terapeuta familiar por recomendación de la pareja de Isak, Estefanía Knuth, se mostró de acuerdo con esa exigencia y llegó a amenazar con dejar las sesiones ante las resistencias de Isak Andic.
Jonathan dio a entender, en su declaración, que había acudido solo a esas visitas previas. No mencionó en ningún momento que iba acompañado de una intérprete. Durante el camino juntos, según la declaración de la testigo, en ningún momento hablaron del padre ni de su relación con él, y Jonathan se limitó a decirle que le parecía una buena ruta y que quizá llevaba más adelante a su sobrina. Lo que Jo no sabía entonces es que, al final, padre e hijo saldrían juntos a caminar el 14 de diciembre y que el paseo acabaría en tragedia: Isak Andic falleció, bien por un resbalón, bien empujado por su hijo, en el único punto del Camí de les Feixades que presenta un riesgo mortal; no por la dificultad del camino, sino por la existencia de una pendiente y una posterior caída al vacío.
El testimonio de esta mujer torpedea la estrategia de defensa de Jonathan. No es que sea una prueba directa de homicidio (no las hay), pero sí vuelve a presentar al investigado como alguien que no dice la verdad, que omite datos relevantes que, más tarde o más temprano, acaban aflorando. La defensa, que no tenía conocimiento de la doble declaración de la testigo (primero el 29 de junio y más tarde el 6 de julio) trata de sobreponerse este nuevo escollo, uno más, con el argumento de que en ningún momento se le preguntó si había acudido con la intérprete y de que evitó mencionarla para protegerla. Pero las revelaciones no dejan de añadir más presión, según fuentes judiciales, sobre la situación personal de Jonathan, que logró quedar libre en mayo tras abonar una fianza de un millón de euros. Las mismas fuentes agregan que la declaración de la testigo inesperada vuelve a poner en la diana de la investigación policial a la terapeuta, Julia, que hasta ahora tiene la condición de testigo en la causa.
Sobre la declaración de la intérprete, fuentes de la defensa han afirmado que toda información procesalmente no contrastada debe recibirse desde la prudencia». Las mismas fuentes piden “sosiego interpretativo” ante las “imprecisiones notables” que contiene la declaración. La terapia de los Andic, han agregado esas fuentes “incluía paseos”, pero esos paseos han sido “adjetivados con notas que Jonathan Andic ni conocía ni comparte”.
