Más Madrid se ha presentado este martes como acusación popular en el caso de la compra de un ático de 6,3 millones de euros por parte de la Comunidad de Madrid para un uso que todavía no ha quedado del todo claro. El asunto persigue políticamente a Isabel Díaz Ayuso y puede que ahora en septiembre también lo haga judicialmente. “De ser ciertos los hechos denunciados, se estaría investigando una actividad que presumiblemente habría atentado contra el interés general de los ciudadanos ante un comportamiento delictivo e inadmisible por parte de la Administración”, se lee en el escrito que ha presentado Más Madrid y al que ha tenido acceso este periódico.. Seguir leyendo
El partido sostiene que el Gobierno de Madrid atentó contra el interés general de los ciudadanos con la adquisición de la vivienda que costó 6,3 millones de euros
El audio de esta noticia utiliza una voz sintética generada por Inteligencia Artificial y podría tener algunas inconsistencias.
Más Madrid se ha presentado este martes como acusación popular en el caso de la compra de un ático de 6,3 millones de euros por parte de la Comunidad de Madrid para un uso que todavía no ha quedado del todo claro. El asunto persigue políticamente a Isabel Díaz Ayuso y puede que ahora en septiembre también lo haga judicialmente. “De ser ciertos los hechos denunciados, se estaría investigando una actividad que presumiblemente habría atentado contra el interés general de los ciudadanos ante un comportamiento delictivo e inadmisible por parte de la Administración”, se lee en el escrito que ha presentado Más Madrid y al que ha tenido acceso este periódico.
El partido en la oposición con mayor representación en la Asamblea de Madrid ha solicitado formar parte del procedimiento que abrió hace dos semanas el juzgado número 8 de instrucción a raíz de las denuncias presentadas ante la Fiscalía por el PSOE, Iustitia Europea y dos particulares. En abril, Planifica Madrid, una empresa pública, adquirió el inmueble sin anunciarlo, como tampoco lo hizo el Gobierno de Madrid. Permaneció oculto hasta que EL PAÍS lo reveló. Ayuso dijo tras la exclusiva que en ese ático, en el número 35 de la calle General Martínez Campos, iba a instalar de manera temporal su despacho por unas obras en la actual sede de la que en ese momento no había ninguna noticia. El PSOE ha dado a conocer también este martes su escrito de acusación, fundamentado en la denuncia que ya presentó el 7 de agosto.
La presidenta de Madrid negó que fuese su residencia presidencial. El caso es que, con la ley en la mano, no se puede destinar ni a una cosa ni a la otra. El expediente que en su momento debió de abrir Planifica Madrid debería revelar todos los detalles de la operación, pero el Gobierno se ha negado por el momento a mostrarlo. Ayuso ha dado explicaciones en varias ocasiones, pero en la última aseguró que debe ser el consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín, quien resuelva todos los misterios que envuelven este caso.
Manuela Bergerot, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea, ha cargado contra la presidenta después de registrar el escrito en los juzgados: “Ayuso está en caída libre desde que se destapó el caso del ático y tiene el relato absolutamente perdido. Sabe que nada le va a funcionar para tapar el escándalo, ni siquiera una confrontación con el presidente del Gobierno. Ayuso está agotada. No tiene nada que decir sobre Madrid y los chascarrillos con los que intenta defenderse se le vuelven en contra”. Bergerot exije que se publican “todos y cada uno de los papales que documentan la compra de ultralujo” y no tiene ninguna duda de que la responsabilidad de comprarlo es de “Isabel Díaz Ayuso”. “Y eso lo sabe toda España”, dice.
De acuerdo con escrito de Más Madrid, los hechos, indiciariamente, pudieran ser constitutivos de los supuestos delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos en su modalidad de administración desleal, fraude a la administración y administración desleal del patrimonio público. El sigilo con el que se llevó a cabo la operación despierta sospechas: Si bien la operación al parecer se formalizó ante notario -generando los impuestos y gastos correspondientes, así como la comisión de intermediación de la inmobiliaria participante- la misma se llevó a cabo de forma opaca, en el más absoluto silencio y sin sujeción alguna al procedimiento legalmente establecido y por ello de obligado cumplimiento para la adquisición con dinero público de un inmueble por parte de una Comunidad Autónoma, en este caso, la Comunidad de Madrid, a sabiendas y con plena conciencia de ese incumplimiento», dice el escrito.
Ayuso ha querido zanjar la polémica poniendo el ático a la venta, pero la crisis continúa viva. La presidenta inicia el curso político con el viento en contra. Se encuentra atrapada en un enredo del que no va a serle fácil salir y que amenaza con convertirse en tema diario de aquí a fin de año. A las explicaciones del consejero García Martín se sumará la documentación que se vea obligada a hacer pública Planifica Madrid por la Ley de Transparencia, que revelará detalles hasta ahora desconocidos como quién, cómo y por qué se eligió esta vivienda de lujo para la presidenta.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
