El PP ha empleado este lunes su mayoría absoluta en la Mesa de la Asamblea de Madrid para tumbar una decena de preguntas registradas por el PSOE y Vox a la presidenta Isabel Díaz Ayuso sobre la polémica adquisición de un ático por parte de la empresa pública Planifica Madrid. La compra del inmueble, que aún no ha sido explicada con claridad por el Ejecutivo, y que supuso invertir más de seis millones de euros, persigue a la baronesa desde que EL PAÍS la dio a conocer. Sin embargo, los portavoces de la oposición no podrán usar las preguntas que querían hacerle en el pleno de este jueves, o los siguientes, puesto que los conservadores las han rechazado al entender que incumplen el reglamento por inconcretas; por no centrarse en la labor del Gobierno; o porque necesitan reformularse. En todo caso, lo previsible es que Más Madrid, PSOE y Vox incluyan menciones a este asunto en sus preguntas a Díaz Ayuso, aunque ese no sea el tema oficial. Además, en Mesas anteriores sí se aceptaron preguntas sobre este tema a la líder conservadora, según un portavoz de la Cámara.. Seguir leyendo
El PP ha empleado este lunes su mayoría absoluta en la Mesa de la Asamblea de Madrid para tumbar una decena de preguntas registradas por el PSOE y Vox a la presidenta Isabel Díaz Ayuso sobre la polémica adquisición de un ático por parte de la empresa pública Planifica Madrid. La compra del inmueble, que aún no ha sido explicada con claridad por el Ejecutivo, y que supuso invertir más de seis millones de euros, persigue a la baronesa desde que EL PAÍS la dio a conocer. Sin embargo, los portavoces de la oposición no podrán usar las preguntas que querían hacerle en el pleno de este jueves, o los siguientes, puesto que los conservadores las han rechazado al entender que incumplen el reglamento por inconcretas; por no centrarse en la labor del Gobierno; o porque necesitan reformularse. En todo caso, lo previsible es que Más Madrid, PSOE y Vox incluyan menciones a este asunto en sus preguntas a Díaz Ayuso, aunque ese no sea el tema oficial.
“Nos han tirado todas las preguntas que le dirigíamos a la presidenta para que esclareciera la compra del ático, la operación que había hecho Planifica Madrid”, se ha quejado Mar Espinar, la portavoz del PSOE, en la rueda de prensa semanal de todos los partidos tras la Junta de Portavoces. “Preguntas como ‘¿Cómo valora la orden a Planifica Madrid de la compra de un ático en el distrito de Chamberí para destinarlo a oficinas temporales?’ nos la echan para atrás por inconcreta», ha ejemplificado. “Por un lado, nos dice que le gusta que la fiscalicen; por otro, manda a la Mesa tirar para atrás todo aquello que le obligue a dar explicaciones”.
Esto contrapone a un portavoz de la Asamblea que reporta directamente a su presidente, Enrique Ossorio (PP): “Este lunes se han aprobado cuatro preguntas a la presidenta sobre Planifica Madrid y en las anteriores mesas fueron cinco”.
Sin embargo, muchas de esas cuestiones escapan al asunto concreto del ático y se centran en la transparencia de la empresa pública. Las que no se han aceptado, por contra, se ciñen al inmueble.
Por parte del PSOE, son cuatro: “¿Cómo valora la orden a Planifica Madrid de la compra de un ático en el distrito de Chamberí para destinarlo a oficinas temporales?; ¿Qué valoración hace la presidenta de que la Comunidad de Madrid no cuente con una residencia oficial?; ¿Qué valoración hace de las actuaciones que ha desarrollado Planifica Madrid en el último año?; ¿Qué valoraciones hace la presidenta de las operaciones urbanísticas desarrolladas a través de empresas públicas de la Comunidad de Madrid?“.
Y por parte de Vox, siete, centradas en cuándo conoció el Gobierno la necesidad de buscar una sede provisional para Presidencia, qué sabía Ayuso de la compra antes de formalizarse, por qué se adquirió un inmueble incompatible con el uso previsto (oficina) o qué impacto económico tendrá la operación tras la decisión de venderlo como respuesta a la polémica.
Sin embargo, no ha sido esa la única polémica vivida este lunes alrededor del ático en la Asamblea regional. Allí, Más Madrid ha vuelto a reclamar que se envíe a la Cámara toda la información sobre la operación de compraventa, en aplicación de un artículo que a su juicio habilita esa previsión antes de una comparecencia como la que protagonizará el consejero Miguel Ángel García Martín para explicarla.
“El PP ha vuelto a negarnos la información del ático que están obligados a darnos”, ha dicho Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid en la Asamblea de Madrid. “El Partido Popular sabe que Ayuso está en caída libre y que todo lo que está por conocer es aún peor. Fue un ático de lujo pagado con dinero público: que Ayuso no sea cobarde y desclasifique los papeles”.
Así ha discrepado Carlos Díaz Pache, portavoz del PP en el Parlamento regional: “El artículo no dice lo que ellos dicen que dice”.
Con esa apreciación coinciden otros partidos de la oposición, que entienden que la previsión se aplica cuando un partido quiere exponer algo en una comisión y prefiere informar en detalle, previamente, al resto. Y que, como la comparecencia del consejero es del Gobierno, y además en el pleno, no aplica.
