Los impuestos y el coste laboral volvieron a protagonizar uno de los momentos más tensos del programa laSexta Xplica, donde empresarios, activistas y trabajadores debatieron sobre cuánto cuesta realmente contratar a un empleado en España y qué parte de ese dinero termina en manos del Estado.. Uno de los participantes fue Javier Oliver, representante del sector empresarial, quien aseguró que contratar a un trabajador supone un gasto mucho mayor del que finalmente recibe el empleado en su nómina. “Por un trabajador que cobra 1.500 euros, el coste de la empresa llega a 2.500 euros. «Y no van ni para el trabajador ni para el empresario, sino que van para el Estado»”, afirmó durante el debate.. El empresario insistió en varias ocasiones en que la presión fiscal y las cotizaciones dificultan cada vez más la actividad empresarial. “Estamos en un Gobierno en el que tenemos bastantes impuestos. Al empresario cada vez le cuesta más. Esa parte que no va ni para el trabajador ni para el empresario, va para el Estado”, reiteró.. Provocó la reacción de una activista. Las palabras de Oliver provocaron la rápida reacción de la activista María González, que intervino para recordar el destino de esos ingresos públicos. «Va para todos», respondió primero, antes de añadir: «El Estado de bienestar: para todos y para todas».. El intercambio fue subiendo de tono cuando Oliver defendió que los empresarios también asumen numerosos costes y riesgos. «Vosotros os pensáis que el empresario no asume riesgos, no asume fiscalidad, no asume formaciones…”, señaló. González le replicó inmediatamente recordando que existen ayudas públicas para determinadas inversiones empresariales. «bonificaciones» para esas formaciones, apuntó.. La discusión terminó centrándose en el peso de las cotizaciones y la diferencia entre el salario bruto y el neto que recibe un trabajador. «Tenemos claro que la culpa es del Estado», sentenció Oliver. Sin embargo, María González le corrigió al instante: «No, perdona, eso es bajo tu criterio».. En la recta final del debate, el representante empresarial insistió en sus cifras para justificar su postura. «La diferencia entre lo que cuesta el trabajador a lo que percibe es del 41 %, No puedes decir que el Estado no es», aseguró mientras la activista negaba con la cabeza.
Los impuestos y el coste laboral volvieron a protagonizar uno de los momentos más tensos del programa laSexta Xplica, donde empresarios, activistas y trabajadores debatieron sobre cuánto cuesta realmente contratar a un empleado en España y qué parte de ese dinero termina en manos del Estado.. Uno de los participantes fue Javier Oliver, representante del sector empresarial, quien aseguró que contratar a un trabajador supone un gasto mucho mayor del que finalmente recibe el empleado en su nómina. “Por un trabajador que cobra 1.500 euros, el coste de la empresa llega a 2.500 euros. «Y no van ni para el trabajador ni para el empresario, sino que van para el Estado»”, afirmó durante el debate.. El empresario insistió en varias ocasiones en que la presión fiscal y las cotizaciones dificultan cada vez más la actividad empresarial. “Estamos en un Gobierno en el que tenemos bastantes impuestos. Al empresario cada vez le cuesta más. Esa parte que no va ni para el trabajador ni para el empresario, va para el Estado”, reiteró.. Las palabras de Oliver provocaron la rápida reacción de la activista María González, que intervino para recordar el destino de esos ingresos públicos. «Va para todos», respondió primero, antes de añadir: «El Estado de bienestar: para todos y para todas».. El intercambio fue subiendo de tono cuando Oliver defendió que los empresarios también asumen numerosos costes y riesgos. «Vosotros os pensáis que el empresario no asume riesgos, no asume fiscalidad, no asume formaciones…”, señaló. González le replicó inmediatamente recordando que existen ayudas públicas para determinadas inversiones empresariales. «bonificaciones» para esas formaciones, apuntó.. La discusión terminó centrándose en el peso de las cotizaciones y la diferencia entre el salario bruto y el neto que recibe un trabajador. «Tenemos claro que la culpa es del Estado», sentenció Oliver. Sin embargo, María González le corrigió al instante: «No, perdona, eso es bajo tu criterio».. En la recta final del debate, el representante empresarial insistió en sus cifras para justificar su postura. «La diferencia entre lo que cuesta el trabajador a lo que percibe es del 41 %, No puedes decir que el Estado no es», aseguró mientras la activista negaba con la cabeza.
