El proceso de regularización de inmigrantes seguirá adelante. El Tribunal Supremo ha rechazado suspender de forma cautelar el decreto aprobado en abril por el Gobierno y ha acordado que el proceso siga en marcha mientras resuelve los recursos presentados contra la norma, a la que ya han pedido acogerse más de medio millón de inmigrantes. La decisión la ha tomado la Sala de lo Contencioso-Administrativo tras las cinco vistas que se han celebrado este viernes para debatir la petición cautelar de suspensión del proceso de regularización solicitada por la Comunidad de Madrid, Vox y tres asociaciones (Hazteoír, Libertad y Justicia, y la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica). Tras tres horas de deliberación, los magistrados han negado la legitimación de estas asociaciones para recurrir, por lo que sus impugnaciones no se van a estudiar. El tribunal sí ha aceptado la potestad del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso y del partido de Santiago Abascal para pleitear contra la regularización, pero ha desechado todos los argumentos que han esgrimido para suspenderla de forma cautelar, como el supuesto “impacto” en los servicios sanitarios o la alteración del censo electoral.. Seguir leyendo
La Sala de lo Contencioso desestima la petición cautelar de la Comunidad de Madrid, Vox y tres asociaciones
El proceso de regularización de inmigrantes seguirá adelante. El Tribunal Supremo ha rechazado suspender de forma cautelar el decreto aprobado en abril por el Gobierno y ha acordado que el proceso siga en marcha mientras resuelve los recursos recibidos contra la norma. La decisión la ha tomado la Sala de lo Contencioso-Administrativo tras las cinco vistas que se han celebrado este viernes para debatir la petición cautelar de suspensión del proceso de regularización solicitada por la Comunidad de Madrid, Vox y tres asociaciones (Hazteoír, Libertad y Justicia, y la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica), que han esgrimido el supuesto “impacto” en los servicios sanitarios o la alteración del censo electoral para reclamar que se deje en suspenso el decreto aprobado por el Gobierno. La Abogacía, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) y el Servicio Jesuita a Migrantes han rechazado que existan esos riesgos y se han opuesto a la suspensión.
Las vistas que ha acogido la Sala de lo Contencioso-Administrativo se enmarcan en los recursos que han presentado el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, Vox y las tres asociaciones contra el decreto para la regularización extraordinaria de inmigrantes aprobado en abril por el Gobierno. Estas sesiones no estaban destinadas a debatir el fondo del asunto (si la regularización es o no legal), solo si hay razones para paralizar el proceso de forma cautelar hasta que el Supremo resuelva las impugnaciones. Pero algunos de los recurrentes, como Vox y la Comunidad de Madrid, han cargado directamente contra la regularización, abundando en los argumentos políticos con los que se están oponiendo políticamente al proceso. La Abogacía y las dos asociaciones contrarias a la suspensión les han reprochado que se basen en “fuentes abiertas” y datos no contrastados.
[Noticia de última hora. Habrá ampliación]
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
