El expresidente de Plus Ultra Julio Martínez Sola ha expuesto este lunes en la Audiencia Nacional que pactó una comisión del 1% con el empresario Julio Martínez Martínez, a quien supuestamente el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero había marcado como interlocutor, si la aerolínea conseguía una ayuda económica del Gobierno, según explican fuentes presentes en el interrogatorio. En su declaración ante el juez José Luis Calama, el que fuera fundador de la aerolínea ha contado que mantuvo una llamada con Zapatero en 2020, si bien no ha precisado cómo ni con quién fue la supuesta influencia que este pudo ejercer para lograr el rescate de 53 millones de euros.. Seguir leyendo
Julio Martínez Sola señala que no sabe qué gestiones hizo el expresidente, ni hizo seguimiento de las mismas porque su único interés era el “éxito” de la operación
El audio de esta noticia utiliza una voz sintética generada por Inteligencia Artificial y podría tener algunas inconsistencias.
El expresidente de Plus Ultra Julio Martínez Sola ha expuesto este lunes en la Audiencia Nacional que pactó una comisión del 1% con el empresario Julio Martínez Martínez, a quien supuestamente el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero había marcado como interlocutor, si la aerolínea conseguía una ayuda económica del Gobierno, según explican fuentes presentes en el interrogatorio. En su declaración ante el juez José Luis Calama, el que fuera fundador de la aerolínea ha contado que mantuvo una llamada con Zapatero en 2020, si bien no ha precisado cómo ni con quién fue la supuesta influencia que este pudo ejercer para lograr el rescate de 53 millones de euros.
La versión mantenida por Martínez Sola, que ha estado más de tres horas declarando, contrasta con lo que sostuvo en el Senado y lo que, a través de algunos comunicados de la aerolínea, difundió durante los primeros meses que se inició la causa. En la Cámara Alta, el pasado mes de febrero insistió en que “no hubo trato de favor ni injerencias”, sino “un proceso reglado con controles, informes y con condiciones muy estrictas que se han ido cumpliendo”. “Nadie nos ha regalado nada”, aseguró.
Ante el juez Calama, en cambio, ha insistido en las líneas que ya había anticipado en la causa el pasado mes de julio cuando anunció que quería iniciar una “colaboración” con la investigación. Así, ha relatado con detalle ante el magistrado, quien ha preguntado durante más de una hora, que fue el 30 de abril de 2020 cuando recibió una llamada en número oculto del expresidente socialista. Ocurrió después de que el entonces alto cargo de la compañía, el venezolano Roberto Reyes, buscara mediación para llegar al expresidente.
En esa conversación, según el relato de Martínez Sola, le trasladó la “difícil situación financiera en la que se encontraba” la compañía y la necesidad de acceder a los créditos ICO. Zapatero, supuestamente, le dijo que “su gente” se pondría en contacto con él y, al tiempo, recibió una llamada de Julio Martínez Martínez, que a partir de entonces pasó a ser el punto de contacto.
Martínez Sola ha expuesto que se terminó firmando un contrato de asesoramiento por 5.000 euros mensuales con la consultora Análisis Relevante, propiedad de Martínez Martínez, sin que en realidad se hicieran trabajos de consultoría. Se ha justificado con que fue una cantidad que asumieron pagar para alcanzar el “éxito” de la operación, aunque a la vez ha dicho que la empresa cumplió con todos los requisitos legales para acceder a la ayuda económica de 53 millones de euros que el Gobierno otorgó.
Este martes será el turno del que fuera consejero delegado de la compañía, Roberto Roselli, que ya ha presentado un escrito ante el juez en la misma línea. El juez José Luis Calama tiene pendiente pronunciarse sobre el recurso que presentó el expresidente contra su decisión de encargar un informe para investigar todas sus cuentas, y que fije fecha en el calendario para los interrogatorios como investigadas de las hijas del exlíder socialista y de su secretaria, Gertrudis Alcázar. Además, el instructor está a la espera de recibir el informe “exhaustivo” que encargó a principios de agosto a la Policía Nacional sobre la influencia de capital venezolano en la aerolínea en los últimos años.
Rellena tu nombre y apellido para comentarcompletar datos
Archivado En
