A mediados de febrero de 2015, el cuerpo descuartizado de Javier R. El Bolas apareció dentro de una bolsa de basura en el maletero de su propio coche estacionado en el aparcamiento del hospital Los Arcos del Mar Menor. Tenía dos tiros en la cabeza y la Policía Nacional relacionó el crimen con un ajuste de cuentas por tráfico de drogas, pero la búsqueda de culpables estuvo estancada casi un año, hasta que a finales de diciembre una llamada anónima apuntó como culpable del crimen a Jesús Ángel M.J., quien tenía una deuda con la víctima. Después de 11 años, y tras dos archivos provisionales de la causa, la Audiencia Provincial de Murcia ha comenzado este viernes la vista para dilucidar si fue Jesús Ángel quien acabó con la vida de El Bolas o si, como él ha mantenido este tiempo, ha sido inculpado en el crimen por otros narcotraficantes.. Seguir leyendo
A mediados de febrero de 2015, el cuerpo descuartizado de Javier R. El Bolas apareció dentro de una bolsa de basura en el maletero de su propio coche estacionado en el aparcamiento del hospital Los Arcos del Mar Menor. Tenía dos tiros en la cabeza y la Policía Nacional relacionó el crimen con un ajuste de cuentas por tráfico de drogas, pero la búsqueda de culpables estuvo estancada casi un año, hasta que a finales de diciembre una llamada anónima apuntó como culpable del crimen a Jesús Ángel M.J., quien tenía una deuda con la víctima. Después de 11 años, y tras dos archivos provisionales de la causa, la Audiencia Provincial de Murcia ha comenzado este viernes la vista para dilucidar si fue Jesús Ángel quien acabó con la vida de El Bolas o si, como él ha mantenido este tiempo, ha sido inculpado en el crimen por otros narcotraficantes.
El juicio ha arrancado con la selección de los nueve miembros del jurado que tendrán que decidir si está probado, como defienden la Fiscalía y los familiares del fallecido, que Jesús Ángel fue el autor del crimen. Según sus conclusiones provisionales, el investigado, que pasó un año en prisión provisional y actualmente esperaba el juicio en libertad, conocía “de toda la vida” a la víctima, y tenía con él negocios relacionados con el tráfico de drogas. El mismo día que desapareció, el 11 de febrero de 2015, El Bolas le había contado a un amigo que alguien le había “hecho una muy gorda” y había quedado con él para solucionarlo. Sin embargo, no fue este amigo, que ha fallecido, por lo que no podrá dar su versión durante el juicio, sino un informante anónimo, quien puso a la policía sobre la pista de Jesús Ángel, cambiando el rumbo del caso.
Así, los investigadores comprobaron que los teléfonos móviles del acusado y el fallecido estuvieron en el mismo lugar el día de la desaparición, en el entorno del domicilio de Jesús Ángel. Este apenas tuvo actividad en su móvil ese día, y tres días después, de madrugada, el teléfono lo sitúa en una finca de su propiedad, muy próxima al aparcamiento donde apareció el cadáver.
Jesús Ángel tenía además un arma registrada en el Club de Tiro de Cartagena compatible con la que se usó para los dos disparos en la cabeza que recibió Javier, y en la finca del acusado se encontraron también vainas de proyectiles compatibles con esos disparos.
La acusación considera también una prueba fundamental varias conversaciones telefónicas que Jesús Ángel tuvo con su mujer en las que reconocía que tenía una deuda de 50.000 euros con Javier por la venta de dos kilos de cocaína y relataba cómo la víctima lo presionaba para devolver esa cantidad. Ante la respuesta de su mujer, advirtiéndole de que ese no es un motivo para matar a alguien, Jesús Ángel llegó a pronunciar frases como: “Un tiro en la cabeza y me lo limpio”.
Sin embargo, el acusado ha mantenido durante todos estos años que esas frases están sacadas de contexto y que no tuvo ninguna participación en el crimen. Según ha defendido su abogado, Jesús Ángel es “una víctima más” de este caso contra el que no hay ninguna prueba objetiva de cargo, sino solo indicios que han sido malinterpretados contra el acusado, que fue detenido, ha recordado, un año y siete meses después del crimen, en noviembre de 2016.
El abogado ha defendido que Jesús Ángel llevaba más de 20 meses sin tener ningún contacto con la víctima, que se dedicaba al tráfico de estupefacientes “a gran escala”, a nivel internacional, y no al simple menudeo. El crimen, ha dicho, fue cometido por traficantes internacionales, que incluso dejaron el cuerpo en un lugar público para que fuera encontrado, a modo de mensaje, según su teoría.
Los teléfonos móviles, según su versión, sitúan a víctima y acusado en el mismo lugar, porque Jesús Ángel se desplazaba de manera habitual a su finca, cercana a donde apareció el cuerpo, a alimentar a sus animales, y ha insistido en que el asesinato tuvo que cometerse necesariamente por más de una persona.
El arma que tenía el acusado depositada en el Club de Tiro, ha dicho, no salió de esas instalaciones, y ha puesto en valor un informe pericial sobre los restos de polen en la ropa y calzado del acusado, que determinó que no estuvo en la finca el día que se cometió el crimen. Ha criticado además que se diera total credibilidad a una llamada anónima, dejando de lado hasta una decena de líneas de investigación que se barajaban en ese momento.
Este procedimiento, según ha recordado, ya fue archivado en la fase de instrucción hasta en dos ocasiones, lo que evidencia las dudas que hay sobre el asesinato, por lo que ha pedido la absolución de Jesús Ángel. La Fiscalía pide para el acusado 15 años y 5 meses de prisión por un delito de homicidio y otro de profanación del cadáver, mientras que la familia eleva a 25 años la petición por un delito de asesinato. El juicio se prolongará hasta el próximo 14 de mayo, cuando los miembros del jurado deberán emitir su veredicto.
