La jueza de la dana denuncia una campaña para “dinamitar” la causa y apartarla de la investigación

La jueza de Catarroja (Valencia) que investiga la dana de 2024 ha denunciado un supuesto intento de “dinamitar” la causa promovido por el abogado, youtuber y agitador Ruben Gisbert. Se trata de un letrado que representa a seis víctimas de la riada y que presentó la pasada semana una querella contra la magistrada Nuria Ruiz Tobarra ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Gisbert denunciaba que el marido de la instructora, el también juez Jorge Martínez, habría participado en la toma de declaración de testigos en la fase inicial de la investigación de la desgracia en el juzgado de Catarroja.

La jueza se niega ahora a aceptar la recusación —mecanismo para apartarla de la causa— que solicitaba este abogado. “La querella presentada contra mí no consta que haya sido admitida a trámite. No es por ello causa de recusación y por lo tanto tampoco tiene encaje legal”, apunta la instructora en un auto divulgado este lunes.

Junto a la recusación de Ruiz Tobarra, Gisbert reclamaba anular la investigación desarrollada en los últimos 16 meses por esta magistrada. “Dicha pretensión es simple y llanamente un simple fraude procesal en el que se busca apartar a esta juez de este procedimiento, sin causa alguna y en la que, en un totum revolutum, se recogen toda clase de argumentos burdos e inconexos”, destaca la magistrada, que define así los motivos contra ella: “Se trata de una suerte de memorial de agravios, imputación de delitos, alegaciones sobre la competencia de este tribunal, y un supuesto sesgo de la instrucción, pese a que las resoluciones vienen avaladas por la Audiencia Provincial”, destaca la jueza. Ruiz Tobarra alude así a las decenas de resoluciones de la Audiencia Provincial de Valencia que han respaldado sus decisiones clave, como la imputación de los dos exaltos cargos de Mazón investigados: la exconsejera de Justicia e Interior Salomé Pradas y quien fuera su segundo durante la catástrofe, Emilio Argüeso.

La magistrada enumera las consecuencias que provocaría poner de nuevo el contador de la investigación a cero. “Poco interés del señor Gisbert existe en este procedimiento cuando se desea hacer tabla rasa”, critica. “Poco respeto hay por parte de dicho letrado hacia los familiares de las víctimas mortales, a los lesionados, cuando se les desea que vuelvan a contar el calvario que sufrieron. Poca voluntad de investigar hay cuando se desea que desaparezcan todas las pruebas, como informes, grabaciones, llamadas, vídeos….”, añade la jueza.