La incertidumbre que rodea a la operación de consolidación de Indra con EM&M, la compañía propiedad de su presidente Ángel Escribano, ha sembrado la inquietud no sólo entre los inversores sino también entre los trabajadores de la compañía, que reclaman estabilidad y continuidad para el actual proyecto.. La voz a las reclamaciones de la plantilla la ha puesto CC OO, el sindicato mayoritario en el comité intercentros de la firma tecnológica y de defensa.. Comisiones, que asegura que no recibió con especial entusiasmo el nombramiento de Ángel Escribano como presidente a principios de 2025 en sustitución de Marc Murtra, reconoce que un año después el grupo «ha evolucionado a pasos agigantados, camino de convertirse en empresa tecnológica en España y Europa, parte del consorcio tecnológico, militar e industrial europeo junto a referentes similares como Leonardo (Italia) o Thales (Francia)».. El sindicato asegura que la diferencia entre el Grupo Indra y otras empresas del sector es su tecnología propietaria, que, aseguran, «no deja de crecer, con el ejemplo el último año de la creación de IndraMind, Indra Space e Indra Land Vehicles».. CC OO cree que un proyecto así, que aspira a convertirse en una referencia en tecnología y defensa, requiere «estabilidad y continuidad». Indra, en su opinión, «no debería convertirse en un continuo tablero de juego político, fuente de rumores y con hipotéticos volantazos que pensamos no convienen al grupo, en su vertiente laboral y empresarial, y mucho menos al país y la Unión Europea».. Tras recibir el visto bueno de su consejo de administración, se daba por hecho que Indra y EM&M unirían sus fuerzas mediante una fusión por absorción. Pero la operación ha quedado en suspenso por los reparos de la Sepi a que esta fórmula confiera a los Escribano casi tanto poder como a la empresa pública en la nueva sociedad resultante.. Condenados a entenderse. No obstante, fuentes del sector apuntan a que, con ser este un posible problema, el de una denuncia por un posible conflicto de intereses por la compra de la compañía que preside Ángel Escribano de su empresa familiar es un asunto que preocupa mucho en la Sepi.. En todo caso, a ninguna de las dos partes le resultaría sencillo ni beneficioso en este punto deshacer la operación. Indra y EM&M han suscrito diversos acuerdos en los últimos meses por los que operan casi como si fueran la misma firma. Y si la operación de consolidación de ambas compañías se va al traste, habría que poner orden en todos ellos, tarea nada sencilla, según afirman algunas fuentes. Además, el Estado perdería la ocasión de empezar a construir ese campeón nacional de defensa al que aspira.. De esta opinión es también el fondo estadounidense Third Point, que tras hacerse con una participación en Indra -de la que no ha dado más detalles-, ha solicitado que se culmine su integración con EM&M. En su opinión, este paso «claramente aumenta el valor» de la compañía y retrasarlo «erosionaría el valor, distraería las operaciones (de la empresa) y supondría una potencial pérdida de una oportunidad única para construir un líder relevante español a escala mundial en un momento en el que la demanda y el apoyo político están alineados de forma única».
La incertidumbre que rodea a la operación de consolidación de Indra con EM&M, la compañía propiedad de su presidente Ángel Escribano, ha sembrado la inquietud no sólo entre los inversores sino también entre los trabajadores de la compañía, que reclaman estabilidad y continuidad para el actual proyecto.. La voz a las reclamaciones de la plantilla la ha puesto CC OO, el sindicato mayoritario en el comité intercentros de la firma tecnológica y de defensa.. Comisiones, que asegura que no recibió con especial entusiasmo el nombramiento de Ángel Escribano como presidente a principios de 2025 en sustitución de Marc Murtra, reconoce que un año después el grupo «ha evolucionado a pasos agigantados, camino de convertirse en empresa tecnológica en España y Europa, parte del consorcio tecnológico, militar e industrial europeo junto a referentes similares como Leonardo (Italia) o Thales (Francia)».. El sindicato asegura que la diferencia entre el Grupo Indra y otras empresas del sector es su tecnología propietaria, que, aseguran, «no deja de crecer, con el ejemplo el último año de la creación de IndraMind, Indra Space e Indra Land Vehicles».. CC OO cree que un proyecto así, que aspira a convertirse en una referencia en tecnología y defensa, requiere «estabilidad y continuidad». Indra, en su opinión, «no debería convertirse en un continuo tablero de juego político, fuente de rumores y con hipotéticos volantazos que pensamos no convienen al grupo, en su vertiente laboral y empresarial, y mucho menos al país y la Unión Europea».. Tras recibir el visto bueno de su consejo de administración, se daba por hecho que Indra y EM&M unirían sus fuerzas mediante una fusión por absorción. Pero la operación ha quedado en suspenso por los reparos de la Sepi a que esta fórmula confiera a los Escribano casi tanto poder como a la empresa pública en la nueva sociedad resultante.. No obstante, fuentes del sector apuntan a que, con ser este un posible problema, el de una denuncia por un posible conflicto de intereses por la compra de la compañía que preside Ángel Escribano de su empresa familiar es un asunto que preocupa mucho en la Sepi.. En todo caso, a ninguna de las dos partes le resultaría sencillo ni beneficioso en este punto deshacer la operación. Indra y EM&M han suscrito diversos acuerdos en los últimos meses por los que operan casi como si fueran la misma firma. Y si la operación de consolidación de ambas compañías se va al traste, habría que poner orden en todos ellos, tarea nada sencilla, según afirman algunas fuentes. Además, el Estado perdería la ocasión de empezar a construir ese campeón nacional de defensa al que aspira.. De esta opinión es también el fondo estadounidense Third Point, que tras hacerse con una participación en Indra -de la que no ha dado más detalles-, ha solicitado que se culmine su integración con EM&M. En su opinión, este paso «claramente aumenta el valor» de la compañía y retrasarlo «erosionaría el valor, distraería las operaciones (de la empresa) y supondría una potencial pérdida de una oportunidad única para construir un líder relevante español a escala mundial en un momento en el que la demanda y el apoyo político están alineados de forma única».
